séisme2
où la Terre a déjà tremblé, elle retremblera. Mais impossible à l'heure actuelle d'anticiper les séismes comme on prévoit la météo. Un tremblement de terre, c'est un solide qui se casse. Or, si on sait précisément de quels facteurs déclenchants dépend un orage, on connaît mal le seuil de rupture d'objets aussi complexes que les roches. De plus, alors qu'il est facile de mesurer la température ou la pression en un lieu, il est beaucoup plus délicat de surveiller les roches qui se situent à plusieurs kilomètres de profondeur. Restent donc 2 approches. L'approche probabiliste consiste à identifier les zones à risques en tenant compte de la tectonique générale mais aussi de l'histoire sismique de la région. L'approche déterministe, elle, s'intéresse aux signes précurseurs susceptibles d'être liés à un séisme. En pratique on délimite les régions classées "à risques" par une étude probabiliste puis on y élabore des méthodes déterministes. Définir les zones à risques
Pour identifier les zones à risque, un réseau mondial d'observation mesure les mouvements du sol en permanence. Plusieurs milliers de stations d'enregistrement détectent les moindres secousses grâce à des sismomètres. C'est le cas du réseau français Geoscope ou du réseau américain IRIS. Le système GPS et ses 24 satellites permet, depuis 1994, de localiser à quelques millimètres près des antennes réceptrices disposées à la surface du globe, et de suivre le mouvement des plaques. Pour les séismes qui ont lieu en mer, leur connaissance passe par celle des fonds marins. Les Japonais prévoient pour 2007 un forage dans le Pacifique, à 11 000 m sous la surface, pour examiner la frontière des plaques. Au large de l'Equateur et de la Colombie, là où la plaque océanique plonge sous la plaque sud-américaine, une équipe internationale a provoqué artificiellement des secousses à l'aide de canons placés sous l'eau, en 2005. Les chercheurs ont ensuite étudié la propagation des ondes acoustiques puis cartographié la faille.
Mais malgré les milliers de sismomètres, antennes GPS et autres capteurs de déformation, il reste impossible de prévoir un séisme avant la rupture des roches. D'ailleurs, les meilleures prévisions données par l'Agence météorologique japonaise, grâce à un système de détection des premières ondes, peut prédire l'intensité du séisme... jusqu'à 30 secondes avant l'arrivée des secousses ! Trop peu pour permettre aux populations de se mettre à l'abri. Trouver des signes annonciateurshttp://www.ahlborn.fr/cbx/s4_page35670_35625.htm Pourrait-on alors se fier à des signes annonciateurs pour prévoir les séismes à moyen ou long terme ? Les tremblements de terre sont souvent précédés de petits séismes, de courants électriques dans le sol, de variations du niveau d'eau dans les puits ou les forages, d'anomalies électromagnétiques, de changements dans le comportement des animaux. Mais pour le moment, aucun des ces éléments ne permettent de réaliser des prédictions fiables. Alors on cherche à rebours, en dépouillant les données récoltées lors de séismes passés, et en espérant y trouver des signaux annonciateurs. Mais sans succès pour le moment. Et prévoir les séismes depuis le ciel, via des satellites ? Pourquoi pas : il semblerait que des perturbations électromagnétiques dans la haute atmosphère commencent quelques heures avant les secousses. Aujourd'hui, les zones les plus surveillées sont la Californie, le Japon, la Turquie, la Grèce et le Chili : dans toutes ces régions, un séisme destructeur est attendu au cours des prochaines décennies. Mais impossible de prédire quand.
http://www2.cnrs.fr/presse/journal/3091.htm
De tous les aléas naturels, les tremblements de terre et leur degré d'intensité restent les plus imprévisibles. C'est d'ailleurs cette caractéristique qui les rend aussi dangereux : ils peuvent frapper des zones très habitées, prémunies (Japon) ou non (Algérie), ou provoquer indirectement d'autres cataclysmes, comme les tsunamis. Qu'est-ce qu'un séisme, au juste ? Pour le comprendre, il faut se rappeler que la Terre n'est pas une boule uniforme. Sa surface est composée de plaques - les plaques tectoniques - qui bougent les unes par rapport aux autres de l'ordre du centimètre par an, quoi qu'il advienne. Or, les bords de ces plaques - les failles - apparaissent particulièrement rugueux et ne coulissent pas franchement bien. En résistant au mouvement des plaques, ils accumulent des tensions qui finissent par être relâchées quasiment en un instant (de l'ordre de la minute) : c'est le séisme, qui casse la roche et la déplace à plusieurs mètres par seconde. Après avoir été libérées, les contraintes recommencent à se former peu à peu et le cycle sismique reprend. « Nous savons relativement bien ce qui se passe lors du séisme proprement dit, indique Michel Campillo, du Laboratoire de géophysique interne et tectonophysique (LGIT) 1 , à Grenoble. Il existe pourtant des lacunes sur la géométrie des failles en profondeur, sur la présence ou non de fluides, comme l'eau, et leur rôle exact, ainsi que sur les fissurations profondes. »
Pour mieux comprendre la physique d'un tremblement de terre, les mesures sur le terrain sont accompagnées d'expériences en laboratoire. Le Laboratoire de géologie de l'École normale supérieure 2 , à Paris, dispose ainsi d'une presse qui comprime des échantillons de roche jusqu'à 300 millions de pascals, une pression équivalente à celle qui règne sous terre à environ 10 kilomètres de profondeur, là où naissent la plupart des séismes. « Le dispositif expérimental original de notre laboratoire peut même reproduire la pression de l'eau que contient la croûte terrestre grâce à un circuit hydraulique », précise Yves Guéguen. Il est alors possible de suivre les fractures qui se propagent à l'intérieur du matériau grâce à des capteurs et à un enregistreur d'émissions acoustiques, qui localise l'énergie libérée par les microfissures avant même que la roche ne se brise. La physique des séismes ne cesse donc de s'améliorer. Des mécanismes jusqu'alors peu pris en compte révèlent leur importance. C'est notamment le cas de la fusion des matériaux, qui pourrait influencer la résistance au frottement pendant le séisme. D'autres phénomènes, inédits, sont mis au jour. « Nous avons découvert l'existence de séismes silencieux , explique Michel Campillo. Lors d'un séisme normal, la vitesse passe du centimètre par an au mètre par seconde. Or nous savons maintenant qu'il existe des échelles de vitesse de déplacement intermédiaires, de l'ordre du mètre par an. Ces séismes lents peuvent être très intenses mais ne sont pas ressentis. » Quel rôle jouent-ils dans la survenue de leurs congénères rapides et dangereux ? Permettent-ils de « relâcher la pression » ou au contraire créent-ils d'autres contraintes ailleurs sur la faille ? Autant de questions que les géophysiciens espèrent bien élucider. L'instrumentation des failles
Y aurait-il un moyen de détecter l'imminence d'un tremblement de terre ? Pour le moment, il n'existe pas, mais les méthodes de positionnement par GPS pourraient bien se révéler de précieuses alliées. En fixant solidement un récepteur au sol, il est possible de mesurer en continu sa position au millimètre près, grâce à la constellation de satellites GPS en orbite autour de la Terre, et ainsi de suivre les mouvements de la roche. En instrumentant ainsi les failles, les chercheurs espèrent y déceler les prémices des séismes. « Nous avons tous un jour posé un parapluie contre le mur, qui finissait par tomber au bout de deux minutes, explique Christophe Vigny. Il est possible qu'un phénomène analogue ait lieu lors des séismes. Ça casse à un moment précis mais la rupture se prépare peut-être à l'avance sans que nous en soyons conscients. » Mesurer en continu les déplacements de terrain près des failles pourrait permettre de détecter cette préparation, à condition qu'elle existe. « Nous n'en sommes pas encore sûrs, c'est un pari que nous faisons », reconnaît Christophe Vigny. Reste à instrumenter suffisamment de failles. « Cela coûte cher et les plus gros séismes ont lieu sur les failles de subduction, là où une plaque tectonique passe sous une autre, explique le géophysicien. Or, ces zones sont en général en mer, ce qui rend difficile leur instrumentation avec des systèmes GPS classiques . »
Donner l'alerte Le raz-de-marée qui a ravagé les côtes de l'Océan indien le 26 décembre 2004 a funestement rappelé à notre souvenir la présence de ces grandes failles de subduction sous-marines. Ce jour-là, la jonction entre la plaque indienne et la microplaque d'Adaman s'est cassée sur près de 1 300 kilomètres, provoquant un mouvement d'eau qui s'est alors propagé dans tout l'océan. Les vagues, hautes de 30 mètres dans certaines régions, ont déferlé sur près de 2,5 kilomètres à l'intérieur des terres. Lancé quelques mois avant la catastrophe, le projet Tsunarisque 3 a permis de reconstituer le tsunami à partir des signes qu'il a laissés sur place (analyse de l'orientation des arbres couchés, des dépôts.), de cartographier les zones à risques et de mettre en place des actions de sensibilisation des populations. « Il faut aussi que des systèmes d'alerte efficaces soient mis en place », insiste Raphaël Paris, du laboratoire « Géodynamique des milieux naturels et anthropisés » (Geolab) 4 , à Clermont-Ferrand, et codirecteur du projet Tsunarisque. Et de rappeler qu'au Japon (d'où vient d'ailleurs le mot tsunami, qui signifie « vague portuaire »), « l'épicentre du séisme est localisé en moins d'une minute puis comparé à une base de données contenant les simulations de près de 100 000 séismes et tsunamis. En trois minutes, si le tremblement de terre est susceptible de former une vague pouvant frapper les côtes japonaises, l'alerte est donnée ». Fabrice Demarthon
Le Chili, laboratoire de séismes
Situé le long de la zone de subduction de la plaque tectonique Nazca sous l'Amérique du Sud, le Chili est une région sismique particulièrement active. Le pays est secoué par un séisme d'une magnitude d'au moins 8 sur l'échelle de Richter tous les dix ans en moyenne, et il a connu le plus important tremblement de terre jamais enregistré, d'une magnitude de 9,6, en 1960. Il s'agit donc d'un excellent laboratoire d'études sismologiques, et il a noué des relations très étroites avec plusieurs pays, dont la France. « Le sismologue Fernand Bernard, comte de Montessus de Ballore, y a créé un observatoire sismique en 1908, deux ans après le tremblement de terre qui avait entièrement détruit la ville de Valparaiso », raconte Jean-Paul Montagner, de l'Institut de physique du globe de Paris (IPGP). Aujourd'hui, les collaborations se poursuivent. Un laboratoire international associé entre le CNRS et l'université du Chili va bientôt être créé. Parallèlement, une convention entre l'Insu et le GFZ, le centre de recherche en géosciences allemand, a été signée afin d'établir un observatoire de frontière de plaque composé de capteurs sismiques déployés dans le Nord du pays. Et, du 6 au 8 novembre prochain, aura lieu à Santiago un colloque franco-chilien sur l'étude des grands tremblements de terre. F. D. Contact : Jean-Paul Montagner, jpm@ipgp
|
Vous pouvez accéder à toutes les pages du site via le menu d' entête ou bien via les liens de pied de page.
Toutes les photos sont archivées depuis 2005
Philippe CORRADI Free lance photographe Bloemstraat 11 2140 BORGERHOUT - Belgique tél fixe Belgique. 00 32 3 236 88 65 tel. mobile be. 00 32 475 26 15 18
Agence France : 14 place du Champ de foire 03 360 Ainay le Chateau tél. mobile france. 0 621 67 11 07 tel. fixe France : 0 44 33 111 73
Registre de commerce : Brux 259-209 TVA : BE 0511 762 102 |
Banque Belfius : 063 – 1116881 – 58 BIC GKCCBEBB
pour la France Banque C A : 66043633784 FR76 1680 6008 2066 0436 3378 437 BIC AGRIFRPP868 RIB : 16806 . 00820 . 66043633784 . 37
mail me to |
all the pictures are archived
auteur = webmaster Philippe corradi ©Copyright octobre 2016